印度如何从巴阿边境冲突中获利？配资平台佣金
普京刚结束对印度的国事访问，29份协议里最实在的竟是“印度劳工赴俄”。
他前脚刚走，巴阿边境就爆发激烈交火。
这到底是巧合，还是印度在悄悄换掉它的“老盟友”？
大家好呀！小汉这篇观察，就带大家看一场“高规格却空手而归”的外交大戏。
此次普京访印本被视为俄印战略伙伴关系建立25周年的里程碑事件，印度给予极高礼遇。
总理莫迪亲赴机场迎接、安排私人晚宴并同乘一车。
但热闹表象下，核心领域合作毫无突破。
此前媒体热炒的苏-57五代机联合生产、S-500防空系统加速交付、千亿美元贸易目标细化等“硬货”均未提及。
最终公布的29项合作协议，多集中于贸易便利、教育合作等低敏感领域。
呈现明显的“避重就轻”特征。
尤其引人注目的一项。
是俄方已准备好接收“无限数量”的印度技术工人。
有不少网友用开玩笑的口吻为俄罗斯感到担心：
这样劳动力问题不是问题了，恐怕妇女安全问题，卫生问题，将会成为最大问题。
但话说回来，几乎在普京飞离印度的同时，巴阿边境爆发冲突。
据双方官方消息，冲突发生于阿富汗坎大哈省与巴基斯坦接壤的斯平布尔达克镇一带。
巴方率先攻击后阿方随即反击，双方动用轻重武器，导致平民紧急撤离，局势快速升级。
这并非两国近期首次冲突，11月巴军曾轰炸阿富汗霍斯特省民宅造成10名平民死亡。
卡塔尔和土耳其斡旋达成的停火协议已在反复冲突中失效。
南亚边境战火与俄印峰会冷场看似独立，实则存在紧密地缘关联。
印度作为南亚主导力量，周边局势变化始终与其外交布局挂钩。
而俄印关系的微妙变动，直接影响印度在南亚及全球的战略选择。
普京携劳动力协议离去、巴阿边境枪声响起的叠加事件，暗示印度外交天平正悄然倾斜。
俄印峰会冷场：无硬核协议的伙伴关系理解俄印关系变化，需先理清此次访印的真实成果。
双方虽在联合声明中高调强调能源、防务合作重要性，提出向科技创新等“新赛道”延伸合作。
但相关表述均停留在口头层面，尤其在体现两国关系核心的防务领域，深层次分歧与困境已充分暴露。
印度曾是俄罗斯军火最大买家，巅峰时期俄军备55%来自俄罗斯。
但这一比例近年持续下降，2024年已跌至三分之一左右。
印度降低对俄制武器依赖，一方面因俄乌战争导致俄军工体系吃紧、交付能力下滑。
如2018年印度斥资54亿美元采购的5套S-400防空系统仍有2套未交付，后续维护与配件供应也存隐患。
另一方面，俄方在技术转让上的保守态度令印度不满。
此前印度参与苏-57五代机联合研发因俄方拒绝开放核心技术而退出。
此次俄方再提苏-57出口仍仅愿提供有限组装权，无法满足印度掌握核心技术的诉求。
能源领域合作同样面临瓶颈。
尽管普京承诺“不间断”向印度供应石油。
但受G7价格上限和西方制裁影响，印度从俄进口原油占比已从2023年高点回落。
更关键的是，俄印贸易存在严重结构性失衡，2024年双边贸易额约687亿美元。
俄对印出口占比超九成且以原油、煤炭等大宗商品为主，印度对俄出口不足50亿美元，仅占7%左右。
这种单向贸易模式使印度处于被动地位。
双方提出的2030年千亿美元贸易目标在当前制裁环境与合作氛围下缺乏实际支撑，更似政治口号。
印度空军装备的美制“阿帕奇”武装直升机
此次达成的劳动力输出框架协议，更像是双方避免峰会“空手而归”的妥协产物。
根据协议，印度向俄输出建筑、纺织等领域技术劳动力。
俄为劳工提供法律保障与权益保护，预计年底在俄就业印度公民将超7万人。
这份协议虽能带来短期实际利益，但对支撑“特殊优先战略伙伴关系”分量不足。
失去防务与能源领域的硬核合作，俄印关系如同失去骨架，仅剩表面外交礼仪。
巴阿边境战火：印度的地缘布局考量巴阿边境冲突的直接导火索是巴与阿富汗塔利班的矛盾，但背后隐约可见印度影子。
长期以来，印度暗中支持巴基斯坦境内武装组织以牵制巴方。
阿富汗塔利班则支持“巴基斯坦塔利班”，成为巴阿关系正常化的核心障碍。
近年印度与阿富汗塔利班外交互动日益频繁，为其介入阿富汗事务提供了渠道。
冲突恰好在普京离印后爆发，难称纯粹巧合。
对印度而言，此时引发冲突有双重战略考量：
一是巴基斯坦近期与沙特签署共同防御协议，极大提升了巴战略地位，令印度倍感压力。
巴阿边境冲突可分散巴精力，使其陷入腹背受敌困境，削弱巴沙合作成效。
二是可借冲突巩固与阿富汗塔利班的关系。
无论塔利班胜败，印度均可通过支持或调解提升在南亚、中亚的话语权。
同时为扩大军事存在、增加军火采购制造借口。
此前印度国产“光辉”战机在中东航展坠毁，令军工产业颜面扫地。
借地区局势紧张增加军购，既能提升军事能力，也能为本土军工产业争取发展资源。
更重要的是，巴阿边境动荡可让印度在大国博弈中获取更多筹码。
当前美国积极推动“印太战略”，需印度牵制中国。
而巴基斯坦与中国的“全天候战略伙伴关系”直接关联中国地缘利益。
巴阿冲突升级后，巴基斯坦需集中精力应对边境问题，将分散与中国合作的注意力。
印度可借此向美国展示自身在南亚的影响力，换取美俄军售、贸易优惠等支持。
这正是印度近年地缘政治策略的典型体现。
盟友易位：印度的战略自主与多元选择俄印关系空心化与巴阿边境战火，共同指向核心趋势：
印度已不再将俄罗斯视为第一盟友，而是在全球范围内寻求多元战略伙伴，践行“战略自主”外交政策。
这一转变并非偶然，而是印度在长期地缘博弈中基于自身利益的理性选择。
历史上俄印关系底蕴深厚，冷战时期印度与苏联结为紧密盟友，获大量军事与经济支持。
苏联解体后，俄继承特殊关系，双方在能源、防务领域合作深化。
但随着国际格局变化，美国对印度重视提升，印度外交重心逐渐西移。
美国向印度开放军售市场、将其列为“主要防务伙伴”，推动美日印澳“四方安全对话”升级。
2024年美印贸易额突破1900亿美元，美国已成印度重要贸易伙伴。
面对美国拉拢，印度采取“左右逢源”策略：
既未完全放弃与俄合作，继续采购俄石油与部分军火、保持外交沟通。
又不断加强与美、欧、日等西方国家的联系，开展多领域合作。
这种“不选边站”的做法让印度获利颇丰，既可低价进口俄原油，又能获美先进武器与技术支持。
还能借助俄在联合国的影响力和美国“印太战略”资源提升国际地位。
俄印关系空心化正是这一策略的直接结果。
对印度而言，俄罗斯已非不可或缺的合作伙伴，而是可利用的“平衡筹码”：
美施压时，可借强化俄印关系彰显“战略自主”。俄需支持时，又可保持克制避免卷入西方对抗。
此次普京访印，印度不愿签署硬核协议。
核心担忧是过度亲近俄引发美国不满，影响与西方合作。
而深陷乌克兰战场的俄罗斯急需印度支持，不得不容忍印度的“平衡术”。
需注意的是，印度的“战略自主”并非真正中立，是以自身利益最大化为核心的灵活外交。
在南亚，印度通过支持武装组织、介入巴阿冲突扩大影响力。
在全球，借助G20舞台和“全球南方代言人”身份参与全球治理改革，提升话语权。
对俄罗斯，印度已不再视为“第一盟友”，而是纳入多元化外交布局，按需调整合作深度。
当前，俄印关系冷却已不可逆转，失去核心领域合作的两国关系难回往昔。
巴阿边境冲突或仅是印度地缘布局的开端。
未来印度可能进一步加强与美、沙等国合作，在南亚、中东编织复杂利益网络。
对俄罗斯而言。
失去印度这一“特殊优先战略伙伴”，将导致其在全球棋局中的筹码减少，外交空间进一步挤压。
普京离印与巴阿边境枪声的叠加。
既揭示了俄印关系的真实状态，也反映了全球地缘格局的深刻变革。
印度不再将俄视为第一盟友，南亚战火与大国博弈交织，正催生更复杂动荡的地区局势。
而这一切或许才刚刚开始配资平台佣金。
天盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
